企業(yè)新聞
當(dāng)前位置:鄱陽(yáng)法院用環(huán)保理念審案護(hù)生態(tài)
點(diǎn)擊次數(shù):2017-07-27 10:23:48【打印】【關(guān)閉】
近日，鄱陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起非法捕撈水產(chǎn)品案件。經(jīng)審理，法院依法對(duì)楊某義等6名被告人判處刑罰，被告人家屬購(gòu)買了3282公斤魚苗在鄱陽(yáng)湖水域進(jìn)行了增殖放流，修復(fù)生態(tài)環(huán)境。此次恢復(fù)性司法還魚入湖，是鄱陽(yáng)縣法院將恢復(fù)性司法機(jī)制用于環(huán)境資源審判領(lǐng)域的首次嘗試。
2017年5月7日晚7時(shí)許，被告人楊某義邀集其兒子楊某飛、兒媳陳某琴、堂叔楊某明、堂弟楊某瑞、堂弟媳楊某秀分乘4只漁船到鄱陽(yáng)湖茶湖水域禁漁區(qū)，使用國(guó)家禁止使用的機(jī)動(dòng)底拖網(wǎng)進(jìn)行捕魚。其中，被告人楊某義與堂弟楊某瑞各駕駛一只漁船載機(jī)動(dòng)底拖網(wǎng)，被告人楊某明駕駛漁船載網(wǎng)箱，被告人楊某飛駕駛漁船裝船。6被告人非法捕魚約3282公斤。次日凌晨5時(shí)許，被告人楊某義等人被當(dāng)場(chǎng)查獲，被告人楊某秀于2017年5月16日到公安機(jī)關(guān)投案自首。
鄱陽(yáng)縣人民法院審理認(rèn)為，被告人楊某義等6名被告人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，于禁漁期使用禁用的工具在禁漁區(qū)內(nèi)非法捕撈水產(chǎn)品約3282公斤，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人楊某義作用較大，系主犯；被告人楊某明、楊某瑞、楊某飛、陳某琴、楊某秀作用較小，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人楊某義等人到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人的家屬于2017年7月7日購(gòu)買了3282公斤魚苗在鄱陽(yáng)湖水域進(jìn)行了增殖放流，修復(fù)生態(tài)環(huán)境，依法可酌情從輕處罰。被告人楊某秀案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，法院以6被告人犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，依法對(duì)被告人楊某義判處拘役兩個(gè)月；對(duì)被告人楊某明、楊某瑞、楊某飛、陳某琴、楊某秀分別判處拘役一個(gè)月。
據(jù)了解，以往碰到類似案件，往往只是以判處被告人刑罰結(jié)案了事，但被告人由此造成的公共利益的損失則因立法滯后而難以補(bǔ)償。該院認(rèn)為，犯罪人在接受法院的刑事處罰后，法院也可以在犯罪人能力所及的范圍內(nèi)，要求其積極承擔(dān)責(zé)任，彌補(bǔ)已經(jīng)造成的損害，以修復(fù)被犯罪損害的社會(huì)公共利益。本案在審理過(guò)程中，該院根據(jù)楊某義等6人違禁捕魚的實(shí)際情況，由6名被告人自愿購(gòu)買魚苗在鄱陽(yáng)湖水域進(jìn)行增殖放流，以實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的修復(fù)。