行業(yè)新聞
當(dāng)前位置:監(jiān)測(cè)儀壞了數(shù)據(jù)完整 這出環(huán)保造假大戲穿幫了
點(diǎn)擊次數(shù):2017-10-01 09:09:53【打印】【關(guān)閉】
“湖北鄂州一企業(yè)污染監(jiān)測(cè)儀壞了18天，環(huán)保監(jiān)測(cè)平臺(tái)仍有數(shù)據(jù)”，湖北當(dāng)?shù)貑栒?jié)目“督履職強(qiáng)擔(dān)當(dāng)促發(fā)展——2017湖北媒體問政”日前曝光的一則亂象，引發(fā)公眾關(guān)注。
據(jù)報(bào)道，在鄂州市某市級(jí)重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)在線監(jiān)測(cè)儀的數(shù)據(jù)記錄中，暗訪人員發(fā)現(xiàn)，今年8月11日到28日共18天的數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失。設(shè)備維護(hù)人員說，監(jiān)測(cè)設(shè)備故障停機(jī)期間，根本沒有對(duì)污染物進(jìn)行采樣和分析。但暗訪人員在環(huán)保部門的監(jiān)控平臺(tái)上，卻發(fā)現(xiàn)這18天里平臺(tái)記錄有完整無缺的數(shù)據(jù)。鄂州市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)萬(wàn)細(xì)華稱：“像他這樣過來的數(shù)據(jù)，我們根本都不看。”
省環(huán)保廳廳長(zhǎng)呂文艷對(duì)此表示，看了短片后“很痛心”，對(duì)于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，要以零容忍的態(tài)度嚴(yán)厲打擊。
就在前幾天，中辦、國(guó)辦還印發(fā)了《關(guān)于深化環(huán)境監(jiān)測(cè)改革，提高環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的意見》，對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)造假祭出重錘。不過幾日，就曝出“企業(yè)監(jiān)測(cè)儀壞了18天，監(jiān)測(cè)平臺(tái)數(shù)據(jù)完好”的丑聞，雖然事發(fā)于意見出臺(tái)之前，可踩上點(diǎn)的曝光，令其很難不成為輿論的靶子。
讓公眾驚愕的，未必是造假本身。毋庸置疑，環(huán)境監(jiān)測(cè)造假性質(zhì)挺惡劣，也曾花樣頻現(xiàn)，如有地方環(huán)保部門給空氣采樣器“戴口罩”，有城市還以規(guī)劃變動(dòng)為由想變動(dòng)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)位置等�？梢姸嗖还�，公眾對(duì)其也已審丑疲勞。
可這次造假假得很離譜，也難怪會(huì)“穿幫”：環(huán)保部門監(jiān)控平臺(tái)的數(shù)據(jù)，本是由企業(yè)排污口安裝的自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器上傳的，污染監(jiān)測(cè)儀跟監(jiān)控平臺(tái)之間是“上下游”關(guān)系。監(jiān)測(cè)儀壞了，就沒法對(duì)污染物采樣分析了，自然也就沒數(shù)據(jù)�？僧�(dāng)?shù)丨h(huán)保部門監(jiān)控平臺(tái)的數(shù)據(jù)卻完整無缺，這就好比水閘關(guān)掉后水表仍在跑一樣，你說這是詭異呢，詭異呢，還是詭異呢？
個(gè)中問題究竟處在哪里，仍需調(diào)查。運(yùn)維人員稱“根本沒有對(duì)污染物進(jìn)行采樣和分析”，那這些采樣分析數(shù)據(jù)到底是怎樣來的，是環(huán)保部門監(jiān)控平臺(tái)出了故障、跟污染源自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備“脫鉤”了，還是運(yùn)維人員暗中動(dòng)了手腳，抑或是另有其因？
此前有地方環(huán)保部門分析，干擾在線監(jiān)測(cè)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)作假的方式有兩類：一是修改設(shè)備工作參數(shù)，讓監(jiān)測(cè)顯示數(shù)據(jù)與真實(shí)排放數(shù)據(jù)在系數(shù)換算時(shí)產(chǎn)生偏差；二是破壞采樣系統(tǒng)等硬件手段�？啥踔葸@起案例中，在線監(jiān)測(cè)儀都?jí)牧�，造假又何以�?shí)現(xiàn)？這不能成謎。
去年2月，杭州市環(huán)保局發(fā)現(xiàn)，有化工廠在線污染物測(cè)定儀器已經(jīng)損壞，無法采集水樣，但仍有數(shù)據(jù)上報(bào)，原因是兩名運(yùn)維人員捏造了運(yùn)維記錄和質(zhì)控樣比對(duì)數(shù)據(jù)。可這只是偽造運(yùn)維臺(tái)賬，環(huán)保部門的監(jiān)控平臺(tái)則顯示無誤。鄂州這事則更離譜，其問題出在監(jiān)控平臺(tái)數(shù)據(jù)上。
耐人尋味的是，有關(guān)官員稱，不看傳來的數(shù)據(jù)。作為對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)造假負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的職能部門，不看監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，這是否是尸位素餐？這也引人遐想，涉事監(jiān)控平臺(tái)憑空冒出數(shù)據(jù)的“貓膩”跟其涉嫌失職的行為之間有何關(guān)聯(lián)。
無論如何，該事例表明，國(guó)家、區(qū)域和運(yùn)維機(jī)構(gòu)三級(jí)質(zhì)控體系在有些地方失靈了。重拳打擊環(huán)境監(jiān)測(cè)造假，也更顯必要。如今涉事省環(huán)保廳已派專班督辦該問題，并明確要完善監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)異常的報(bào)警機(jī)制等。期望類似環(huán)境監(jiān)測(cè)造假亂象，都能在嚴(yán)厲溯責(zé)中盡早終結(jié)。