行業(yè)新聞
當(dāng)前位置:強收一元包裝費，與環(huán)保背道而馳
點擊次數(shù):2024-04-29 21:53:40【打印】【關(guān)閉】
“我就買一桶醬油，醬油本身也有把手，為什么非要我支付一元錢環(huán)保包裝費？”前不久，北京朝陽的王先生想在某商超App上買一桶醬油，發(fā)現(xiàn)在結(jié)賬時出現(xiàn)了包裝費選項，而且不選擇包裝費選項就不能下單。記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，不少線上商超都存在收取包裝費的情況，而一些消費者對此并不認(rèn)可，認(rèn)為存在收費標(biāo)準(zhǔn)模糊、收費沒有明顯提示甚至強制收費等問題。（4月29日法治日報）
桶裝醬油本來就有把手，消費者能拎起來就走，配送也方便，但商家還是要強收1元環(huán)保包裝費，否則就無法下單。王先生被強制收取包裝費，不是個例，而是具有普遍性�？梢哉f，強制收取環(huán)保包裝費，幾乎成了所有商超App的騷操作。
面對公眾質(zhì)疑，商超還理直氣壯地給出“合理”解釋：我們要嚴(yán)格落實國家推行的“限塑令”，給消費者搭配環(huán)保包裝袋，這是在為環(huán)保作貢獻(xiàn)。落實“限塑令”，用環(huán)保袋替換成難以降解的塑料袋，當(dāng)然沒錯�？墒牵I桶醬油也強付包裝費，這合理嗎？消費者的選擇權(quán)在哪？
事實上，是不是需要使用包裝袋？這應(yīng)當(dāng)根據(jù)商品性質(zhì)而定，還要尊重消費者的選擇權(quán)。諸如食用油、醬油、醋，本來就是桶裝或瓶裝的商品，完全可以不再用其他包裝，商家非要強制使用環(huán)保包裝袋，其作為就不能用“環(huán)保”來解讀了。事實上，再容易降解的包裝袋，過度使用也是浪費，浪費與“不環(huán)保”何異？
現(xiàn)實中，不少商超App以及外賣平臺，不但強制消費者使用環(huán)保袋，還過量使用環(huán)保包裝袋——每件商品都配一個包裝袋。多點一份商品就多一個包裝，這不僅增加了消費者的支出，也會造成因過度包裝而產(chǎn)生污染問題，與環(huán)保的初衷背道而馳。
竊以為，網(wǎng)絡(luò)商家強制向消費者收取包裝費，其醉翁之意不在“環(huán)保”，而是有自己的另一個小算盤。有網(wǎng)友爆料，一份包裝袋的成本也就是幾角錢，商家卻收取一元。雖然商家僅能從中攫取區(qū)區(qū)幾角錢“利潤”，但積少成多，也是一筆不小的收入。
平臺打著“限塑令”的幌子，強制消費者使用環(huán)保包裝袋，不僅從情理上說不通，還涉嫌剝奪了消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)，侵犯了消費者的合法權(quán)益。所以，無論如何，這個“行規(guī)”都必須取消。